El debate constante que hemos visto en el mundo de las criptomonedas ha sido Hashgraph vs Blockchain, pero para sumergirnos realmente en esa comparación, necesitamos entender qué son tanto Blockchain como Hashgraph..
Blockchain es una tecnología revolucionaria que está destinada a revolucionar prácticamente cualquier industria que implique confianza. Fue popularizado por su primer caso de uso exitoso, bitcoin, y expandió enormemente sus capacidades cuando obtuvo soporte para el lenguaje de scripting a través del lanzamiento de Ethereum..
Esto marca el comienzo de una explosión de diferentes casos de uso para la tecnología Blockchain del sector financiero, la logística, la identidad e incluso la gobernanza. Sin embargo, a pesar de sus ofertas innovadoras y muchos beneficios, no logró la adopción generalizada principalmente debido a su limitación tecnológica para escalar..
Muchas de las cadenas de bloques que tenemos hoy simplemente no escalan lo suficiente para acomodar la gran cantidad de transacciones necesarias para la adopción masiva. Esto se debe a que lograr la escalabilidad en un entorno descentralizado es un esfuerzo muy desafiante..
Los desarrolladores de Bitcoin han estado buscando formas de lograr esto durante más de una década, pero no lo lograron. Lo mismo puede decirse de ethereum, que comparte el mismo mecanismo de consenso. Quizás la tecnología limitante es la propia Blockchain, y los desarrolladores deberían buscar una alternativa de blockchain, una tecnología que sea “sin bloques” como Hashgraph..
Debido a la popularidad de bitcoin y al uso flexible del término BLOCKCHAIN, hemos asociado Blockchain a toda la tecnología de contabilidad distribuida (DLT). De hecho, existen otros tipos de DLT que pueden describirse como cadenas de bloques sin bloques por la sencilla razón de que no usan bloques..
Uno de esos DLT es hashgraph, que es un DLT de tipo gráfico acíclico dirigido (DAG). Según los defensores del hashgraph, es mejor que Blockchain no solo en términos de escalabilidad sino también en términos de costo. Hashgraph vs Blockchain, ¿cuál es mejor? Vamos a averiguar.
Contents
¿Qué es Hashgraph??
Hashgraph se ha descrito como una alternativa viable de blockchain; no tiene la misma limitación de escalabilidad de Blockchain y tiene una mejor eficiencia de costos de energía. Su principal ventaja proviene de la propia naturaleza de su diseño DLT.
En lugar de usar bloques, los Hashgraphs operan en base a nodos y hashes. Los nodos realizan transacciones entre sí, mientras que los hash sirven como prueba de esas transacciones. Utiliza la tolerancia a fallas bizantinas asincrónicas (aBFT) o el “protocolo de chismes sobre chismes” y la votación virtual para lograr el consenso..
¿Qué es Blockchain??
Blockchain, por otro lado, usa una cadena de bloques para registrar transacciones en su red. Estos bloques se crean cuando se alcanza el consenso utilizando los diferentes tipos de mecanismos de consenso en las diferentes cadenas de bloques..
Un excelente ejemplo de una red blockchain es Ethereum, que actualmente utiliza el protocolo de consenso de Prueba de trabajo (PoW). Esto implica la minería criptográfica a través de una serie de cálculos matemáticos complejos para determinar a quién se le permitirá escribir el siguiente bloque y ser recompensado por hacerlo..
Comparación directa de Hashgraph vs Blockchain
| Hashgraph | Blockchain |
 |
 |
| Escalabilidad: Vence a Blockchain en casi todos los aspectos | Escalabilidad: Carece de las características que posee Hashgraph |
| Descentralización y seguridad: Carece de la prueba del tiempo y las medidas de seguridad aprobadas.. | Descentralización y seguridad: Ha estado en línea durante años y ha probado su seguridad antes. |
| Criptomoneda: Grandes funcionalidades y características | Criptomoneda: Grandes funcionalidades y características |
| Herramientas de desarrollo: Aparecen montones de aplicaciones | Herramientas de desarrollo: Aparecen montones de aplicaciones |
| Aplicaciones y asociaciones descentralizadas: Bastante nuevo en el mundo de las criptomonedas y sin aplicaciones descentralizadas como Blockchain | Aplicaciones y asociaciones descentralizadas: Muchas aplicaciones descentralizadas listas para usar. |
| Aprende más | Aprende más |
Rompiéndolo
Hemos identificado 8 categorías para comparar las dos tecnologías de contabilidad distribuida. Estos son escalabilidad, descentralización, seguridad, criptomonedas, contratos inteligentes, herramientas de desarrollo, dApps y asociaciones..
Los siguientes párrafos explicarán cada categoría y compararán los dos DLT. Al final de cada sección, elegimos cuál de los dos gana. También podemos considerar una sección como un empate cuando no hay un ganador claro en esa categoría..
Escalabilidad
En términos de escalabilidad, no hay duda de que Hashgraph supera a blockchain sin duda alguna. Las transacciones de blockchain se registran cronológicamente, lo que significa que no se pueden activar nuevas transacciones mientras las transacciones anteriores no se hayan finalizado o confirmado..
Esto sirve como un diseño de cuello de botella importante para las cadenas de bloques. Los hashgraphs, por otro lado, admiten transacciones paralelas. Esto significa que se pueden procesar varias transacciones al mismo tiempo. Hashgraph afirma que puede procesar más de 250.000 transacciones por segundo (TPS) mediante procesamiento paralelo.
Las cadenas de bloques como Ethereum solo son capaces de hacer alrededor de 25 TPS con algunas cadenas de bloques de nueva generación que empujan 4,000 TPS como EOS. Si bien hay varios proyectos de blockchain trabajando arduamente para encontrar soluciones para el escalado horizontal (procesamiento paralelo), ninguno ha alcanzado los 250K TPS.
Ethereum pronto lanzará la próxima iteración de su red denominada Ethereum 2.0, que se rumorea que puede alcanzar 25,000 TPS. EOS también está lanzando un protocolo actualizado llamado EOS 2.0, que afirma ser 4x-16x más rápido que su versión actual. Sin embargo, a pesar de estas mejoras, aún palidece en comparación con lo que Hashgraph tiene para ofrecer..
Ganador: Hashgraph
En cuanto a escalabilidad, Hashgraph gana esta ronda, ya que ofrece una plataforma más escalable en comparación con Blockchains, que aún no ha desarrollado soluciones que puedan ofrecer el mismo nivel de rendimiento..
Descentralización y seguridad
La descentralización y la seguridad son quizás las características más importantes de cualquier tecnología de contabilidad distribuida. En términos de estas dos características, nada puede vencer a Blockchain. La cadena de bloques por excelencia, a pesar de su funcionalidad limitada, es la cadena de bloques de bitcoin, que utiliza el mecanismo de consenso de PoW..
Se considera ampliamente el estándar de descentralización y seguridad. A lo largo de su ciclo de vida, nunca se ha visto comprometida o inactiva. Lo peor que le ha pasado hasta ahora es la congestión de la red, que provocó retrasos en las transacciones y tarifas de transacción infladas..
Hashgraphs, por otro lado, tiene su mecanismo de descentralización, que hemos discutido anteriormente en forma de aBFT con votación virtual. Estos son mecanismos de seguridad y consenso relativamente nuevos que aún no han pasado la prueba del tiempo, a diferencia de Blockchain. Mirando otro ángulo crítico, Hashgraphs no es de código abierto.
Es una tecnología patentada que es propiedad de Swirlds Corporation, una empresa creada por Leemon Baird, el creador de Hashgraph. En virtud de esto, podemos decir que Hashgraph tiene un menor grado de descentralización a este respecto y no ha demostrado suficientes pruebas de que pueda durar la prueba del tiempo..
Ganador: Blockchain
Durante su década de existencia, Blockchain ha demostrado ser una tecnología eficaz, segura y descentralizada, que es la principal propuesta de valor de la tecnología. Hashgraph aún tiene que demostrar su valía, y su tecnología patentada arroja dudas sobre la influencia significativa de los propietarios de patentes en la tecnología. La seguridad está directamente ligada a la descentralización, y dado que Blockchain está más descentralizado, supera a Hashgraph.
Criptomonedas y contratos inteligentes
La plataforma Hedera Hashgraph utiliza una moneda criptográfica Hashgraph llamada Hbar. Sirve como el token de utilidad principal de la tecnología de contabilidad distribuida. Hbar es rápido y ofrece tarifas de red bajas, lo que lo hace ideal para micropagos, especialmente en varios modelos de micro monetización en línea. Hbar también se utiliza para recompensar a los operadores de nodos en su red..
Blockchain, por otro lado, también ofrece sus tokens de utilidad que aprovechan las diversas cadenas de bloques en la industria. Depende de los diversos desarrolladores de proyectos determinar los diferentes casos de uso de su token nativo, que puede variar desde ser un medio de intercambio, un derecho al voto o un token de gobernanza..
Además de esto, ambos DLT ofrecen Smart Contracts, lo que amplía la funcionalidad de cada uno de los dos DLT. Si bien no todas las cadenas de bloques ofrecen contratos inteligentes, muchas de las cadenas de bloques más nuevas son plataformas que tienen su implementación de contratos inteligentes. La mayoría de los contratos inteligentes son inmutables, lo que significa que no podría haber actualizaciones de cambios que se puedan realizar en ellos..
La única forma de introducir revisiones o actualizaciones es haciendo una completamente nueva. Hahsgraph, sin embargo, presenta un mecanismo opcional para permitir el “arbitraje vinculante”. lo que significa que se pueden introducir cambios en su contrato inteligente si es necesario si varias partes están de acuerdo.
Ganador: Draw
En términos de capacidades de criptomonedas y contratos inteligentes, creemos que es un atractivo, ya que tanto el hashgraph como Blockchain ofrecen la misma funcionalidad y características. Hashgraph ofrece “arbitraje vinculante” para realizar actualizaciones, revisiones o revocaciones en contratos inteligentes, mientras que esta es una característica novedosa; hay proyectos de blockchain que están desarrollando características similares.
Herramientas de desarrollo
Para ayudar a los desarrolladores a desarrollar su DLT, Hedera Hashgraph ha lanzado un kit de desarrollo de software (SDK) Java de código abierto que ofrece tres servicios ofrecidos en su plataforma, que incluyen criptomonedas, almacenamiento de archivos y contratos inteligentes. El SDK de Hashgraph contiene ejemplos de los tres servicios ofrecidos, que se pueden modificar fácilmente para que una aplicación esté lista y funcionando fácilmente..
Además, proporciona una introducción eficaz de la API de Hashgraph, así como todas las herramientas necesarias para generar pares de claves públicas y privadas y para firmar transacciones digitalmente. Esto se suma a su capacidad para ejecutar contratos inteligentes escritos en Solidity, lo que permite una migración sin problemas para Eth dapps.
La inclusión de Hashgraph para respaldar Solidity es un reconocimiento y reconocimiento de que la mayoría de las aplicaciones descentralizadas (dapps) relevantes y de alto perfil residen en la plataforma de contrato inteligente Ethereum, que es un DLT basado en blockchain..
Si bien Hashgraph puede tener una ventaja de escalabilidad sustancial sobre los DLT basados en blockchain, hay muchos proyectos en la industria que están explorando el escalado horizontal (procesamiento paralelo) a través de varias técnicas de fragmentación. Además, Blockchain puede utilizar el mecanismo de consenso de prueba de participación para eliminar el costoso y aparentemente derrochador algoritmo de prueba de trabajo..
Ganador: Draw
Los desarrolladores son la sangre vital de cualquier tecnología de contabilidad distribuida. Son los que producen diferentes aplicaciones descentralizadas (dapps). Dicho esto, tanto Hashgraph como Blockchain ofrecen a sus desarrolladores las herramientas necesarias para que puedan crear y desarrollar aplicaciones útiles y oportunas..
Aplicación y asociaciones descentralizadas
Hedera Hashgraph es un DLT relativamente nuevo y, comprensiblemente, no existen muchas aplicaciones de hashgraph. Esta es quizás la razón por la que Hashgraph agregó soporte a Solidity, para permitir que los desarrolladores de blockchain migren sin problemas a su plataforma..
Tal como está, hay muy pocas aplicaciones descentralizadas que se ejecutan en Hashgraph en este momento, y no ha habido ningún proyecto de blockchain de alto perfil que haya migrado a su plataforma. Por lo tanto, podemos decir con seguridad que en lo que respecta a las dapps, Blockchain sigue siendo el rey.
Sin embargo, no se puede ignorar el potencial de las aplicaciones de Hasgraph, especialmente cuando hay tantas empresas de alto perfil que se unen al brazo rector de Hedera Hashgraph. Es relativamente seguro decir que algunas o muchas de estas empresas aprovecharán la tecnología de Hashgraph para implementar su DLT, ya sea pública o privada..
Pero, de nuevo, la propuesta de valor de Blockchain es ofrecer productos y servicios alternativos que no estén controlados ni influenciados por las empresas, ofreciendo un modelo de monetización más justo e inclusivo, así como más transparente y resistente a la censura..
La asociación de Hashgraph con empresas de alto perfil podría verse como una espada de doble filo, ya que también puede considerarse una de las desventajas de Hashgraph. La mayoría de las empresas que se unieron al órgano de gobierno de Hashgraph se convierten en miembros no porque sus valores o misiones resuenen con los ideales de descentralización..
En su lugar, aproveche la tecnología para mejorar la eficiencia operativa o reducir los costos o en una estrategia de marketing para mostrar a sus inversores, usuarios y partidarios que están a la vanguardia de las tecnologías emergentes..
Por otro lado, para lograr una adopción masiva y generalizarse, las empresas DLT necesitarán la ayuda de instituciones establecidas e influyentes para hacer correr la voz a las masas. Esto significa que tendrán que trabajar con empresas que planean interrumpir o, en última instancia, reemplazar. Podemos ver que esto sucede con bitcoin, donde se cruza cada vez más con las finanzas tradicionales para propagarse..
Ganador: Split-Draw
Blockchains tiene aplicaciones más descentralizadas y, por lo tanto, es el claro ganador en este aspecto. Para ser justos con Hashgraph, su viaje acaba de comenzar y es posible que se lancen más dapps en su plataforma con el tiempo, pero por el momento, Blockchain toma esta ronda. En términos de asociaciones, creemos que es un atractivo, como Hashgraph, algunas cadenas de bloques también tienen muchas asociaciones de alto perfil, mira Ethereum Enterprise Alliance.
Recuento final
Hashgraph:
Este DLT solo ganó en una categoría de las ocho categorías que usamos en esta revisión. Esto estaba en la categoría de escalabilidad. Perdió ante Blockchain en tres categorías mientras dibujaba las categorías restantes..
Blockchain:
Este DLT gana en 3 categorías, descentralización, seguridad y dApps o aplicaciones descentralizadas. Blockchain y Hashgraph atraen criptomonedas, contratos inteligentes, herramientas de desarrollo y asociaciones.
Pros y contras de Hashgraph
Pros de Hashgraph
- Escalable
- Socios de peso pesado
- Herramientas de desarrollo completas
- Apoya la solidez
Contras de Hashgrpah
- Centralizado
- Tecnología patentada
Pros y contras de Blockchain
Pros de Blockchain
- Seguro
- Descentralizado
- Fuente abierta
- Plataforma preferida para dApps
Contras de Blockchain
- Problemas de escalabilidad
- Falta de claridad regulatoria
Hashgraph VS Blockchain: veredicto final
Resumiendo todo, podemos ver que Blockchain se destaca. La única categoría que ganó Hashgraph es la escalabilidad. Si bien este es un aspecto esencial de cualquier tecnología de contabilidad distribuida, otros aspectos son igualmente importantes, que Blockchain domina..
Hashgraph todavía es muy nuevo, y solo el tiempo dirá si podrá vencer a Blockchain en los otros aspectos de nuestra comparación. ¿Qué piensas? Cuéntanos en las secciones de comentarios de este artículo..
