स्पीड या सुरक्षा? क्रिप्टोक्यूरेंसी के लिए कौन सा अधिक महत्वपूर्ण है?

कौन सा अधिक महत्वपूर्ण है? गति या सुरक्षा? बहस ने वर्षों के लिए क्रिप्टोक्यूरेंसी को विभाजित किया है.

यहां तक ​​कि कुछ क्रिप्टो उत्साही लोगों ने मौजूदा क्रिप्टोकरेंसी को कांटा और नए शुरू करने का नेतृत्व किया है। वास्तव में, बिटकॉइन और बिटकॉइन कैश के साथ ऐसा हुआ है (उस पर थोड़ा अधिक).

कुछ लोग दावा करते हैं कि आप सुरक्षा बढ़ाते हैं, और अन्य लोग दावा करते हैं कि यदि आपके पास गति नहीं है, तो कोई भी क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करने में दिलचस्पी नहीं रखेगा।.

बेशक क्रिप्टोकरेंसी हैं जो गति और सुरक्षा दोनों प्रदान करने का दावा करते हैं। हालांकि, यह साबित करने के लिए बहुत मुश्किल हो सकता है जब तक कि कई उपयोगकर्ताओं द्वारा क्रिप्टोक्यूरेंसी को अपनाया नहीं जाता है.

क्रिप्टोक्यूरेंसी की गति अभी भी पीछे है

ब्लॉकचेन तकनीक को अक्सर कहा जाता है सैद्धांतिक रूप से तेज पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों की तुलना में। हालाँकि, वास्तविकता में, यह अभी तक उस वादे को पूरा नहीं किया है.

ब्लॉकचैन तेज होने का कारण यह है कि यह अधिक प्रत्यक्ष है। बिचौलिए को काटकर – बैंक – लेनदेन अधिक प्रत्यक्ष होते हैं.

जब बैंकों के बीच धन हस्तांतरित होता है, तो इसमें बहुत अधिक घटक शामिल होते हैं। आइए किसी दूसरे बैंक में मित्र को धन हस्तांतरित करने वाले किसी व्यक्ति के उदाहरण को देखें.

सबसे पहले, आपका पैसा आपके खाते से आपके बैंक में स्थानांतरित कर दिया जाता है.

फिर आपके बैंक को दूसरे बैंक में खाता होना चाहिए और उस खाते में पैसा डालना होगा.

और फिर अंत में, पैसा आपके बैंक के बैंक खाते से दूसरे बैंक में रिसीवर को हस्तांतरित किया जा सकता है.

समस्या यह है जब आपका बैंक आपके मित्र के बैंक के साथ बैंक खाता नहीं रखता है तब और भी अधिक जटिल है, जिसे शामिल करने के लिए तीसरे बैंक की आवश्यकता हो सकती है.

विदेशों में पैसा भेजते समय यह विशेष रूप से ऐसा होता है.

हालाँकि, ब्लॉकचेन लेनदेन की गति अभी भी बहुत पीछे है. वीज़ा की तुलना में, लेन-देन के सबसे बड़े सुविधाकर्ताओं में से एक, अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी बहुत पीछे हैं.

वीज़ा को प्रति सेकंड लगभग 24,000 लेनदेन माना जा सकता है। दूसरी ओर, बिटकॉइन केवल 7 लेनदेन प्रति सेकंड संभाल सकता है.

हालांकि बिटकॉइन सबसे लोकप्रिय क्रिप्टोक्यूरेंसी है, यह किसी भी तरह से सबसे तेज़ नहीं है.

रिपल शायद सबसे तेज़ है, माना जाता है कि प्रति सेकंड 1,500 लेनदेन का प्रबंधन किया जाता है, जो इसे पेपाल से भी तेज बनाता है, जो केवल 193 प्रति सेकंड का प्रबंधन कर सकता है.

Stellar, Bitcoin Cash, Litecoin और Ethereum भी Bitcoin से तेज होने के लिए जाने जाते हैं.

हालांकि, अगर इनमें से कोई भी क्रिप्टोकरेंसी वीज़ा के समान गति तक पहुंचने में सक्षम नहीं है, तो यह वास्तव में लेनदेन को सुविधाजनक बनाने का एक तरीका नहीं होगा।.

इसके बाद ही लोगों को क्रिप्टोकरंसी पर लेने की अधिक संभावना होगी.

गति भ्रामक हो सकती है

तो क्यों हर क्रिप्टोकरेंसी पारंपरिक बैंकिंग की तुलना में तेजी से लेनदेन करने में सक्षम होने का दावा करती है?

खैर, यह वह जगह है जहां चीजें काफी भ्रमित कर सकती हैं; लेनदेन की गति के कई प्रकार हैं.

• सैद्धांतिक लेन-देन की गति. यह पूरी तरह से चल रहा है जब क्रिप्टोक्यूरेंसी सैद्धांतिक रूप से प्राप्त कर सकता है.
• वास्तविक लेनदेन की गति का दावा किया. यह वही है जो विकास टीम का दावा है कि क्रिप्टोक्यूरेंसी उस समय सक्षम है। हालांकि, उन्हें इसका समर्थन करने के लिए सबूत की कमी हो सकती है.
• औसत लेनदेन की गति. औसतन, क्रिप्टोक्यूरेंसी क्या सक्षम है.
• वास्तविक लेनदेन की गति. उस समय क्रिप्टोक्यूरेंसी वास्तव में क्या सक्षम है। यह, ज़ाहिर है, आमतौर पर परिवर्तन के अधीन है.

क्रिप्टोक्यूरेंसी वास्तव में क्या कर सकती है, इसकी स्पष्ट तस्वीर प्राप्त करने के लिए, इस पर ध्यान केंद्रित करना सबसे अच्छा है वास्तविक लेनदेन की गति या औसत लेनदेन की गति.

कई डेवलपर्स का दावा है कि उनकी क्रिप्टोक्यूरेंसी प्रति सेकंड 50,000 लेनदेन के स्तर को प्राप्त कर सकती है.

हालाँकि, जब तक ये क्रिप्टोकरेंसी अधिकतम क्षमता पर काम कर रही हैं और ऐसे स्तरों तक पहुंचने के लिए अनुकूलित की गई हैं, हमें पता नहीं होगा कि क्या यह संभव है.

यह मामला भी हो सकता है जब दावा किया जाता है या सैद्धांतिक लेन-देन की गति तक पहुँच जाता है कि सिस्टम कार्य करने के लिए भी दुर्घटनाग्रस्त हो सकता है.

साथ ही, यह भी ध्यान देने योग्य है कि इनमें से कई गति की गणना परीक्षण नेटवर्क पर की जाती है.

यह एक समस्या है क्योंकि माना जाता है 57% यह समय यह प्रभावी ढंग से परीक्षण करने के लिए संभव नहीं है कि लैब ट्रैफ़िक में कितना अच्छा प्रदर्शन करता है.

लैब ट्रैफ़िक कभी भी सही वातावरण को सही ढंग से प्रतिबिंबित नहीं करेगा.

ये परीक्षण नेटवर्क केवल वास्तविक स्थितियों को गढ़ने की संभावना है। वे कई बातों को ध्यान में नहीं रख सकते हैं। वास्तव में, भीड़ के कारण समय अलग-अलग हो सकता है.

अंत में, बस चीजों को और अधिक भ्रमित करने के लिए, अक्सर हम दिखाए गए समय औसत होते हैं। इसका मतलब है कि वास्तविक संख्या अधिक या कम या असंगत हो सकती है.

लेकिन लेनदेन की गति वास्तव में महत्वपूर्ण हैं?

यह सवाल करने योग्य है कि हम वास्तव में लेनदेन की गति के बारे में क्यों परवाह करते हैं। क्या वे वास्तव में बिल्कुल मायने रखते हैं?

हां और ना.

वे इस अर्थ में मायने रखते हैं कि तेजी से लेनदेन की गति हमें एक प्रेषक और एक रिसीवर के रूप में अधिक सुरक्षित महसूस कराती है.

हमारे पास पैसे की समस्या नहीं है। इसके अलावा, वे निश्चित रूप से उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिन्हें किसी अन्य पार्टी को धन हस्तांतरित करने की आवश्यकता है.

उदाहरण के लिए, एक घर खरीदना। आपको पहले बैंक से धन प्राप्त करना होगा और फिर इसे विक्रेता को भेजना होगा। धीमा लेन-देन समस्यात्मक हो सकता है और सौदा को उड़ा सकता है.

कुछ बिंदुओं पर, बिटकॉइन में लेनदेन की गति बहुत धीमी थी। कुछ मामलों में चार दिन तक. किसी भी क्रिप्टोकरेंसी के लिए इस तरह की धीमी गति से मुख्यधारा की सफलता कम हो जाएगी.

हालांकि, क्या वीजा की पसंद के साथ प्रतिस्पर्धा करना आवश्यक है? हालांकि यह पैसे ट्रांसफर करने का सबसे तेज़ तरीका हो सकता है, लेकिन क्रिप्टोकरंसी के पीछे बहुत अधिक फायदे हैं.

सुरक्षा के बारे में भूलना आसान है

क्रिप्टोक्यूरेंसी हमारे पास वर्तमान प्रणाली की तुलना में अधिक सुरक्षित हो सकती है। इंटरनेट, हालांकि यह तेजी से किए गए लेनदेन अविश्वसनीय हो सकता है जब यह जानकारी स्थानांतरित करने के लिए आता है.

जब आप जो वीडियो देख रहे हैं वह बफरिंग करना शुरू कर देता है, तो यह इंटरनेट की अविश्वसनीयता है। यदि लेन-देन के दौरान भी ऐसा ही होता है, तो यह उसे मिटा सकता है.

शुक्र है, ज्यादातर मामलों में, धन वापस आ जाएगा और लेनदेन शून्य हो जाएगा। हालांकि, यह अभी भी कई सवाल उठाता है.

ब्लॉकचेन तकनीक, क्योंकि यह एक ही समय में प्रत्येक नोड द्वारा सत्यापित की जाती है, इसलिए यह समस्या नहीं है. जब तक सभी नोड्स को एक ही समय में नेटवर्क से हटा नहीं दिया जाता तब तक सिस्टम कभी भी नीचे नहीं जा सकता है.

वीज़ा जैसी केंद्रीकृत प्रणालियों में यह समस्या होती है क्योंकि प्रत्येक लेनदेन को उनके माध्यम से जाना पड़ता है। दोनों वीजा के रास्ते पर और वीजा से रिसीवर तक एक मौका है कि चीजें गलत हो सकती हैं.

बिटकॉइन बनाम बिटकॉइन कैश: धीमा और सुरक्षित बनाम तेज असुरक्षित?

बिटकॉइन और बिटकॉइन कैश डिबेट का उल्लेख करना भी महत्वपूर्ण है. बिटकॉइन कैश को बिटकॉइन ब्लॉकचेन को फोर्क करने से बनाया गया था.

यह बिटकॉइन को स्केल करने के सर्वोत्तम तरीके के बारे में असहमति से बनाया गया था.

बिटकॉइन में स्केलिंग से संबंधित कई समस्याएं हैं जो लेनदेन के समय को धीमा कर देती हैं। जितने अधिक उपयोगकर्ता इसे अपनाते हैं, यह उतना ही धीमा होता जाता है.

शीर्ष पर, बिटकॉइन अपने अधिकतम सिक्कों तक पहुंचने के लिए करीब पहुंच जाता है, जितना मुश्किल यह मेरा हो जाता है, आगे लेनदेन की गति कम हो जाती है.

बिटकॉइन से बिटकॉइन कैश विभाजन के कारण बहस बहस के संबंध में थी SegWit2x (अलग साक्षी) और बिजली नेटवर्क.

जो बाद में बिटकॉइन कैश का निर्माण करेंगे, उनका मानना ​​था कि बिटकॉइन अब वास्तव में बिटकॉइन नहीं है और बहुत अधिक बदल गया है.

इसके बजाय, उन्होंने इशारा किया सातोशी नाकामोटो के लेखन में, विशेष रूप से उनके कई उल्लेख हैं कि बिटकॉइन में वास्तव में बड़े ब्लॉक हो सकते हैं जो लेनदेन के समय में वृद्धि करेंगे.

बिटकॉइन कैश डेवलपर्स ने तब बिटकॉइन को कांटा और नाकामोटो द्वारा सुझाए गए मूल परिवर्तनों को लागू करने का फैसला किया.

आज, बिटकॉइन कैश में ऐसे ब्लॉक हैं जो बिटकॉइन से आठ गुना बड़े हैं. इसका मतलब यह है कि वे एक बार में आठ बार लेनदेन की सुविधा प्रदान कर सकते हैं, जो लेनदेन के समय को गति देता है.

2018 में, बिटकॉइन केवल सात लेनदेन प्रति सेकंड का प्रबंधन करने में सक्षम था, जबकि बिटकॉइन कैश 61 का प्रबंधन करने में सक्षम था, जो एक महत्वपूर्ण सुधार है.

फिर भी, वीज़ा के 24,000 प्रति सेकंड की तुलना में 61 अतुलनीय है.

क्या बिटकॉइन कैश कम या ज्यादा सुरक्षित है?

बिटकॉइन कैश के प्राथमिक मुद्दों में से एक यह है कि आलोचक कहते हैं कि यह बिटकॉइन की तुलना में कम सुरक्षित है क्योंकि बड़े ब्लॉक हैं.

सभी इसे लेने के लिए एक ब्लॉक के भीतर एक दुर्भावनापूर्ण लेनदेन होता है जो इसके भीतर के सभी लेनदेन को रद्द करता है. चूंकि बिटकॉइन कैश में बड़े ब्लॉक हैं, इसलिए यह अधिक लेनदेन को प्रभावित करेगा.

बड़ा ब्लॉक, ऐसा लगता है कि कम सुरक्षा के बराबर हो सकता है। इस तरह की घटना के प्रभाव से ब्लॉकचेन भी दो में विभाजित हो सकता है.

और बिटकॉइन कैश के साथ बहुत अच्छी तरह से हो सकता है.

2018 में, डेवलपर Cory फील्ड्स एक विशाल बग की खोज की: यदि एक विषैले ब्लॉक को ब्लॉकचेन में स्वीकार किया जाता है, तो यह पूरी तरह से आम सहमति नहीं बना पाएगा और ब्लॉकचैन को दो भागों में विभाजित कर देगा.

सौभाग्य से, हालांकि बग को तय किया जा सकता था, इससे पहले कि इसमें हेरफेर किया जा सके.

फ़ील्ड्स के लिए, इसने उसकी पुष्टि की कि अभी भी बिटकॉइन कैश ब्लॉकचैन पर तबाही का खतरा है.

यह भी सोचने योग्य है कि अगर बड़े ब्लॉक का मतलब है कि अधिक चीजें गलत हो सकती हैं.

इसके अलावा, क्रिप्टोक्यूरेंसी को तेज़ बनाने का मतलब उन्हें सरल बनाना हो सकता है ताकि उन्हें कम भारी बनाया जा सके ताकि वे तेज़ी से काम कर सकें। लेकिन उन्हें सरल बनाने से, वे कम सुरक्षित हो सकते हैं.

ज्यादातर हैक्स का क्रिप्टोकरेंसी से कोई लेना देना नहीं है

बेशक, जबकि लोगों ने अपने बिटकॉइन को हैक करके उनसे चोरी की है, बिटकॉइन, एक नेटवर्क के रूप में, कभी भी हैक नहीं किया गया है.

क्रिप्टोक्यूरेंसी से संबंधित अधिकांश सुरक्षा समस्याएं उन एक्सचेंजों से संबंधित हैं जो हैक किए गए हैं, क्रिप्टोक्यूरेंसी खुद नहीं.

इसलिए यह भी है एक के रूप में cryptocurrency व्यापार करने के लिए सुरक्षित सीएफडी बदले में एक विनिमय के माध्यम से.

हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि यह हमेशा ही रहेगा और सुरक्षा को कभी भी एक महत्वपूर्ण मुद्दे के रूप में नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए.

डेवलपर्स को यह तय करने की आवश्यकता है कि कौन अधिक महत्वपूर्ण है: गति या सुरक्षा

एक निर्णय किया जाना चाहिए क्योंकि अगर क्रिप्टोक्यूरेंसी के उत्साही लोग क्या करने के लिए सहमत नहीं हैं, तो वे छोटे और छोटे अंशों में घूमते रहेंगे.

फिर, बिटकॉइन और बिटकॉइन कैश का उदाहरण बंद नहीं होता है। बहस भी शामिल है बिटकॉइन एसवी (सातोशी विजन).

Bitcoin SV बिटकॉइन कैश से एक विभाजन है। उनका दावा है कि बिटकॉइन कैश बहुत बदल गया है, विशेष रूप से जोड़ने जैसे परिवर्तनों का उल्लेख करता है स्मार्ट अनुबंध.

यदि समूह गति, सुरक्षा और अन्य मुद्दों से निपटने के लिए बेहतर तरीके खोजने के प्रयास में एक-दूसरे को अलग करना जारी रखते हैं, तो यह क्रिप्टोक्यूरेंसी की संभावना को कम करने में सक्षम होगा, जो कि फिएट मनी के लिए एक व्यवहार्य विकल्प के रूप में काम करता है।.

बिटकॉइन से आगे निकलने की कोशिश कर रहे 2,000 से अधिक विभिन्न क्रिप्टोकरेंसी पहले से ही हैं.

सुरक्षा के बिना गति मायने नहीं रखेगी

यदि कोई नेटवर्क सुरक्षित रूप से कार्य नहीं कर सकता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि यह कितनी तेजी से काम करने वाला है। हालांकि समय के साथ गति एक मुद्दा बन सकती है, एक सुरक्षा दोष पूरी बात को नीचे ला सकता है.

ऐसे लोग हैं जो तर्क देते हैं कि गति सुरक्षा ला सकती है। यदि नेटवर्क गति पर विचार नहीं किया जाता है, तो अधिक काम करने वाले उपकरण कमजोरियों का कारण बन सकते हैं, जिन पर हमला किया जा सकता है.

गति और सुरक्षा दोनों महत्वपूर्ण हैं और बदले में एक दूसरे को प्रभावित करते हैं.

यह कहा, पूरे नेटवर्क के कार्य करने के लिए प्रयोज्य और सुरक्षा के लिए गति सबसे महत्वपूर्ण है.

यह तर्क प्रतीत होता है, जितना अधिक आप सुरक्षा में निवेश करते हैं, उतनी ही कम गति प्राप्त करते हैं, लेकिन आपके पास नेटवर्क की सुरक्षा जितनी अधिक कम होती है। एक स्वस्थ संतुलन वह है जो आवश्यक है.

प्रमुख बिंदु

यदि आप इस लेख से कुछ भी याद करते हैं, तो इसे इन प्रमुख बिंदुओं को बनाएं.

• किसी भी क्रिप्टोकरेंसी की तुलना में वीज़ा अभी भी बहुत तेज़ है. वीजा 24,000 प्रति सेकंड संभाल सकता है जबकि बिटकॉइन केवल 7 का प्रबंधन कर सकता है.
• लेनदेन की गति भ्रामक हो सकती है. कई अलग-अलग तरीकों से लेनदेन की गति का अनुमान लगाया जा सकता है जो भ्रमित हो सकते हैं.
• ज्यादातर मामलों में, क्रिप्टोक्यूरेंसी हैक, एक्सचेंजों पर हैं. क्रिप्टोक्यूरेंसी बहुत सुरक्षित है, एक्सचेंज, दूसरी ओर, नहीं हैं.
• सुरक्षा के बिना गति मायने नहीं रखेगी. इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि एक क्रिप्टोक्यूरेंसी कितनी तेजी से काम कर सकती है अगर यह आपके पैसे को सुरक्षित रखने का वादा नहीं कर सकती है.

अगर आपको यह लेख पढ़ने में मज़ा आया ट्रेडिंग शिक्षा, कृपया इसे लाइक करें और इसे किसी के भी साथ साझा करें जो आपको लगता है कि यह रुचि का हो सकता है.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me