リップルはイーサリアムよりも優れていますか?

2018年5月の時点で、イーサリアムとリップルはCoinMarketCapの時価総額で2番目と3番目のスロットを占めています。 ビットコイン

時価総額だけでなく、2つの間にかなりの隔たりがあります.

イーサリアムの時価総額は約600億ドルで、ETHから米ドルへの価格は600ドルですが、リップルの時価総額は約240億ドルで、0.60 / XRPの価格です。これは主に彼らの大きく異なる供給の機能です。イーサリアムの循環供給は1億をわずかに下回っていますが、リップルは400億をわずかに下回っています. 

そして、ユースケースがあります。イーサリアムは、他のブロックチェーンテクノロジーやトークンを構築できるプラットフォームとして設計されました。一方、リップルは、銀行やその他の伝統的な金融機関が国境を越えてより簡単に両替できるように設計されています。イーサリアムは高度に分散化されていますが、リップルは集中化された暗号通貨のモデルです. 

間の選択 リップルとイーサリアム 投資の面では、あなたが期待するものに大きく依存します 暗号通貨の未来 短期的にも長期的にも. 

分散型の未来の事例

プラットフォームとしてのイーサリアムの最終的な成功は、その上に構築された分散型アプリに大きく依存しています。いわゆるWeb3.0の先駆けとして、イーサリアムはFacebook、YouTube、PayPalなどの新世代のインターネットタイタンを分散型フォーマットでホストしたいと考えています。. 

基本的に、それが意味するのは、イーサリアムブロックチェーン上で作成され、イーサリアム互換トークンでトランザクションを実行し、その処理能力にイーサリアムを使用する日常使用アプリです。. 

短期的な見方は、主に 暗号通貨の健全性 一般的な市場。イーサリアムには分散型アプリの安定性が高まっていますが、現在、標準のインターネットアプリと競合しているものはありません。時価総額で2番目に大きい暗号通貨として、イーサリアムの短期的な成長の多くは、一般的な暗号通貨空間への投機と投資に結びついています。つまり、短期的な見通しは、政府の規制、採用、ビットコインの価格など、イーサリアムの管理外の要因によって制限されます。. 

イーサリアムの長期的な見方は少しバラ色ですが、リスクも少なくありません。イーサリアムが次世代の高額インターネットアプリケーションのプラットフォームであり燃料であることが確かに証明されれば、絶対に野生の成長の可能性があります。これにはいくつかの重要な注意事項があります。まず、競合他社ではなくイーサリアムが新しいインターネットの基盤になることを前提としています。また、消費者が最初から新しい形のインターネットを望んでいることも前提としています。地方分権化のアイデアは技術者の間で人気がありますが、まだ大衆にフィルターされていません。彼らは、自宅のコンセントの電気のように、インターネットが機能することを期待しているだけです。最後に、イーサリアムブロックチェーンで作成されたアプリケーションが広く使用されていることを前提としています。これには、それ自体に2つのコンポーネントがあります。新しいイーサリアムアプリを主流の消費者に採用する必要があり、Facebookのような既存のインターネット大手が市場シェアを失う必要があります。それらの企業のほとんどが享受している金銭的な有利なスタートを考えると、それは危険な賭けです.

XRP時価総額を読む-本当の問題?あなたが知る必要があるすべて

中央同盟国

Rippleには、かなり狭く定義されたユースケースがあります。これは、国際取引を行う銀行、企業、および個人にとって最適な転送媒体となることを目指しています。現在のシステムでは、銀行や支払い処理業者が大量の流動性を手元に持っている必要があり、2つの通貨間の取引の処理に時間がかかるとスリップが発生する可能性があります。取引が処理されている間、価格が変動する可能性があり、銀行は基本的に残高を食いつぶす必要があります。これは狭いユースケースですが、大きなユースケースです。送金市場だけの見積もり、または個人から他の国の個人への送金の見積もりでは、規模はおよそ 年間6000億ドル. これには、桁違いに大きい純粋な銀行間取引と企業間取引は含まれません。. 

これにより、リップルの短期的および長期的な状況は異なりますが、どちらも業界の採用に大きく依存しています。リップルが選択された支払い転送方法として広く採用されている場合、それは比較的短期間で莫大な短期的利益を生み出すことになります。一方、これらの利益は市場の規模によって制限されます。大規模な市場ですが、本質的には有限です。言い換えれば、リップルが採用されているかどうかにかかわらず、グローバルな通貨移転はあまり成長しない可能性があります。既存の市場の100%の市場シェアしか達成できない可能性があります。それを非常に制限のない目標を持っているイーサリアムと比較してください。 1990年代初頭に、インターネットが2018年までにどれほど大きく普及し、収益性が高くなるかを正確に予測できた人はほとんどいませんでした。同じ種類の可能性がイーサリアムに存在します。. 

疑惑のビーム

LG CorpsとCBSGコンソーシアムがリップルに匹敵する計画を読み、国境を越えた支払いソリューションを試す

それで、リップルはイーサリアムよりも優れていますか?短くて非常に人気のない答えは、いつものようにです, それが依存すること. 具体的には、短期的な利益と長期的な利益のどちらを見ているかによって異なります。短期的には、リップルは採用までの道のりが比較的短いため、イーサリアムよりも価格が上昇する可能性が高くなります。銀行はビジネストランザクションにリップルを使用するか、使用しないかのどちらかです。イーサリアムの場合のように開発する新しいアプリケーションはないため、リップルの短期的な価格の可能性は、コインがどれだけうまく販売されているかにかかっています。. 

イーサリアムの投資家はもっと長い見方をしなければなりません。ただし、次の大きなイーサリアムの大ヒットアプリがいつ開発されるか、または開発されるかどうかを予測することは不可能です。寮の部屋やガレージのコードで打ち出されて、今は非常にうまくいっている可能性があります。一方で、それは何年も先のことかもしれません–もしそれが起こったとしても. 

結論として、日々の投資家にとって、リップルはおそらくより良い短期投資を表しています。その目標は明確であり、その使命は明確に定義されています。さらに、リップル投資家がコインが彼らの期待を満たしているかどうかを簡単なタイムラインで確認できるように、市場には十分な明確さが必要です。イーサリアムの目標と使命ははるかに曇っていますが、潜在的にはるかに大きい.

2つのコインは、実際には2つの異なるタイプの投資家を表しています。リップル投資家は市場を注意深く監視しており、妥当な時間枠内にコインが十分に機能しない場合は市場から撤退する準備ができています。イーサリアムの投資家は夢のような種類であり、少し具体的な計画ではないにしても壮大なビジョンを持っています。どちらも、今後数か月から数年で多くのお金を稼ぐ可能性があります。大きな問題はいつ.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map